關(guān)于第37140772號(hào)“藏青雅集”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)
發(fā)布時(shí)間：2022-02-04 08:30:31 瀏覽：2180
關(guān)于第37140772號(hào)“藏青雅集”商標(biāo)
無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)
商評(píng)字[2021]第0000370638號(hào)
申請(qǐng)人：杭州宏雅茶具有限公司
委托代理人：上海立東品牌策劃事務(wù)所（普通合伙）
被申請(qǐng)人：道銘（龍泉）青瓷文化創(chuàng)意發(fā)展有限公司
申請(qǐng)人于2021年08月24日對(duì)第37140772號(hào)“藏青雅集”商標(biāo)（以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：申請(qǐng)人“雅集”商標(biāo)經(jīng)過(guò)多年的使用，在茶具行業(yè)中具有了一定知名度。爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先注冊(cè)的第9696800號(hào)“雅集”商標(biāo)、第10014170號(hào)“雅集YAJI”商標(biāo)、第10014202號(hào)“雅集”商標(biāo)（以下分別稱(chēng)引證商標(biāo)一、二、三）構(gòu)成類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《商標(biāo)法》）第三十條、第四十五條的相關(guān)規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：雅集天貓旗艦店及京東自營(yíng)旗艦店相關(guān)截圖。
被申請(qǐng)人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2019年3月28日向我局提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2019年12月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第21類(lèi)飲用器皿、茶葉罐等商品上，專(zhuān)用權(quán)期限至2029年12月6日。
2、引證商標(biāo)一、二、三均于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第21類(lèi)茶具、茶壺等商品上，現(xiàn)均為本案申請(qǐng)人所有，且均為有效注冊(cè)商標(biāo)。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案予以佐證。
我局認(rèn)為，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)的《商標(biāo)法》第四十五條屬于程序性條款，我局將根據(jù)當(dāng)事人的理由、事實(shí)和請(qǐng)求，適用相應(yīng)的《商標(biāo)法》條款予以審理。
爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的全部商品與引證商標(biāo)一、二、三核定使用的商品屬于同一種或類(lèi)似商品。爭(zhēng)議商標(biāo)完整包含引證商標(biāo)一、二、三顯著識(shí)別文字“雅集”，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三在同一種或類(lèi)似商品上共存易使相關(guān)公眾認(rèn)為上述商標(biāo)標(biāo)識(shí)的商品來(lái)源于同一主體或者其提供者之間具有特定聯(lián)系，從而對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆，故爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由成立。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。
合議組成員:王凡
孫昕
陳思
2021年12月28日
來(lái)源：未知
