打開微信掃一掃
關注我們
關于國際注冊第710567號“GILBERTO”商標撤銷復審決定書
發布時間：2019-05-05 04:07:57 瀏覽：723
| 注冊號 | 商標名稱 | 申請人名稱 | 被申請人名稱 | 代理機構名稱 | 裁定/決定時間 |
|---|---|---|---|---|---|
關于國際注冊第710567號“GILBERTO”商標
撤銷復審決定書
商評字[2016]第0000095823號
申請人(原撤銷被申請人)：皮克及克勞伯格股份兩合公司
委托代理人：北京康信知識產權代理有限責任公司
被申請人(原撤銷申請人)：歐摩時有限公司
委托代理人：北京金闕知識產權代理有限公司
申請人因國際注冊第710567號“GILBERTO”商標（以下稱復審商標）撤銷一案，不服商標局撤200902996號決定，于2015年08月17日向我委申請復審。我委依法受理后，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成合議組依法進行了審理，現已審理終結。
商標局決定認為，PEEK & CLOPPENBURG KG提交的其在2011年9月9日至2014年9月8日期間（以下稱指定期間）使用商標的證據材料無效，根據商標法第四十九條及商標法實施條例第六十六條、第六十七條的規定，撤銷第G710567號“GILBERTO”注冊商標。
申請人復審的主要理由：申請人是德國最大的服裝零售商之一，復審商標一直被申請人在中國進行真實有效且持續的使用，請求維持復審商標注冊。被申請人已與申請人達成戰略合作，被申請人將停止對申請人商標的打擊行為，雙方正在進行談判，請求暫緩審理本案。
申請人向我委提交了以下主要證據：
1、2011年申請人GILBERTO品牌在中國的銷售統計數據；
2、加明投資有限公司出具給申請人的訂單、賬單及中文翻譯（包括海內外生廠商）。
申請人補充提交了以下主要意見：被申請人已與申請人達成和解協議，請求維持本案復審商標的注冊；類似情形的案件已被維持注冊。綜上，申請人請求維持復審商標注冊。
申請人補充提交了以下主要證據：
3、申請人出具的撤銷復審案件情況說明；
4、申請人與被申請人簽署的和解協議；
5、關于第3227161號商標撤銷復審決定書。
被申請人答辯的主要理由：申請人提交的使用證據形式單一，數量有限，并未形成有效的證據鏈，無法證實申請人對復審商標進行了真實、有效、持續地使用。另，被申請人與申請人將通過協商解決該爭議，請求暫緩審理本案，待雙方達成協議。
被申請人向我委提交了以下主要證據：
1、暫緩審理請求書及翻譯；
2、被申請人簽署的撤回撤銷三年停止使用請求；
3、雙方簽署的協議書及中文翻譯。
我委將被申請人的答辯材料寄送給申請人，申請人提出了以下主要質證意見：被申請人已與申請人達成戰略合作，請求暫緩審理本案。
經審理查明：1、復審商標由申請人所有，核定使用在第25類服裝商品上，有效期至2019年2月26日。2014年9月9日被申請人以“連續三年停止使用”為由對復審商標向商標局提出撤銷申請，要求撤銷復審商標在“服裝”商品上的注冊，2015年7月21日商標局作出決定，復審商標予以撤銷。申請人不服，向我委申請復審。
2、申請人及被申請人提交的和解協議書未經公證認證。
本案的焦點問題是復審商標是否在指定期間在其核定使用的“服裝”商品上進行了真實、有效的商業使用。商標的商業使用，包括將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中。本案中，申請人提交的證據一系申請人自制，未顯示復審商標，證明力較弱，在沒有其他證據予以佐證的情況下不能證明其真實性；證據二加明投資有限公司出具給申請人的訂貨單等并不能證明復審商標在中國大陸地區進行了有效的商業使用。綜上，申請人提交的證據不能證明復審商標在指定商品上進行了真實、有效的商業使用。
本案中申請人向我委提交了未經公證認證的和解協議書，請求維持復審商標注冊，但根據《商標法》第四十九條之規定，復審商標沒有正當理由連續三年不使用，申請人基于雙方和解要求維持復審商標注冊缺乏法律依據，我委不予支持。
依照《中華人民共和國商標法》第四十九條第二款、第五十四條、第五十五條的規定，我委決定如下：
復審商標予以撤銷。
當事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。
合議組成員:梁宇
田益民
張世莉
2016年11月15日