關(guān)于第12201623號(hào)“口碑”商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書
發(fā)布時(shí)間：2020-04-27 20:25:28 瀏覽：1043
關(guān)于第12201623號(hào)“口碑”商標(biāo)
撤銷復(fù)審決定書
商評(píng)字[2019]第0000008826號(hào)
申請(qǐng)人(原撤銷申請(qǐng)人)：口碑控股有限公司
委托代理人：北京市浩天知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)
被申請(qǐng)人(原撤銷被申請(qǐng)人)：杭州藝福堂茶業(yè)有限公司
委托代理人：上海立東品牌策劃事務(wù)所（普通合伙）
申請(qǐng)人因第12201623號(hào)“口碑”商標(biāo)（以下稱復(fù)審商標(biāo)）撤銷一案，不服商標(biāo)局商標(biāo)撤三字[2018]第Y007172號(hào)決定，于2018年6月4日向我委申請(qǐng)復(fù)審。我委依法受理后，依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
商標(biāo)局決定認(rèn)為，被申請(qǐng)人提交的復(fù)審商標(biāo)在2014年8月31日至2017年8月30日期間，在其核定使用商品上的使用證據(jù)有效，復(fù)審商標(biāo)不予撤銷。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：被申請(qǐng)人向商標(biāo)局提交的證據(jù)材料存在瑕疵，不能證明復(fù)審商標(biāo)在規(guī)定的2014年8月31日至2017年8月30日期間，在其核定使用商品上進(jìn)行了有效的商業(yè)使用，因此請(qǐng)求撤銷復(fù)審商標(biāo)的注冊(cè)。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：被申請(qǐng)人提交的證據(jù)可以證明復(fù)審商標(biāo)在2014年8月31日至2017年8月30日期間，在茶商品上進(jìn)行了使用，而復(fù)審商標(biāo)核定使用的除茶以外的其余方糖等商品與茶商標(biāo)同屬第30類的商品，是類似商品，因此請(qǐng)求維持復(fù)審商標(biāo)的注冊(cè)。
被申請(qǐng)人向我委提交了以下主要證據(jù)：
1、茶葉鐵盒（罐）的購銷合同及采購發(fā)票；
2、包裝罐（金罐口碑茶）外觀設(shè)計(jì)專利證書；
3、口碑茶鐵罐照片；
4、產(chǎn)品宣傳冊(cè)三份；
5、天貓藝福堂茗茶旗艦店商品購買頁面、銷售記錄頁面、商品評(píng)價(jià)頁面等網(wǎng)頁打印件；
6、天貓銷售聊天記錄、訂單信息、物流信息以及發(fā)票記賬聯(lián)等相關(guān)材料。
申請(qǐng)人質(zhì)證稱，對(duì)被申請(qǐng)人提交的證據(jù)均不予認(rèn)可，申請(qǐng)人堅(jiān)持其復(fù)審理由，請(qǐng)求撤銷復(fù)審商標(biāo)的注冊(cè)。
我委為查明案件事實(shí)，在商標(biāo)局調(diào)閱了被申請(qǐng)人于撤三階段向商標(biāo)局提交的相關(guān)證據(jù)材料，經(jīng)核對(duì)，上述證據(jù)材料中除四個(gè)茶葉鐵盒（罐）實(shí)物以外的材料基本包含在其于撤銷復(fù)審階段提交的證據(jù)材料當(dāng)中。
我委經(jīng)審理查明：被申請(qǐng)人于2013年2月27日在第30類茶、方糖、天然增甜劑、豆粉、食用預(yù)制谷蛋白、可可、咖啡、作咖啡代用品的植物制劑、菊苣(咖啡代用品)、樂口福十項(xiàng)商品上向商標(biāo)局提出復(fù)審商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，2014年8月7日被核準(zhǔn)注冊(cè)。
我委認(rèn)為，被申請(qǐng)人提交的證據(jù)5、證據(jù)6表明，被申請(qǐng)人在天貓網(wǎng)上商城開設(shè)的藝福堂茗茶旗艦店分別于2015年8月；2016年6月、12月等時(shí)間在網(wǎng)上對(duì)外銷售了“口碑茶”相關(guān)商品，并于2017年7月向相關(guān)購買方開具了“口碑茶”發(fā)票。據(jù)此，并結(jié)合被申請(qǐng)人的提交的口碑茶鐵罐照片等證據(jù)可以證明，復(fù)審商標(biāo)在規(guī)定的2014年8月31日至2017年8月30日期間，在其核定使用的茶商品上進(jìn)行了實(shí)際使用，故復(fù)審商標(biāo)在茶商品上的注冊(cè)應(yīng)予維持。
被申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)均未涉及與復(fù)審商標(biāo)核定使用的，除茶以外的其余方糖等商品有關(guān)的內(nèi)容，上述證據(jù)不足以證明復(fù)審商標(biāo)在規(guī)定的2014年8月31日至2017年8月30日期間，在其核定使用的上述方糖等商品上進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的使用，故復(fù)審商標(biāo)在上述方糖等商品上因沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用應(yīng)予撤銷。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十九條第二款、第五十四條、第五十五條和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定，我委決定如下：
復(fù)審商標(biāo)在茶商品上予以維持，在其余商品上予以撤銷。
當(dāng)事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。
合議組成員:許建明
喬燁宏
王釩
2019年01月10日
來源：未知
