關(guān)于第12012982號(hào)“功夫紅豆”商標(biāo) 無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū) 商評(píng)字[2016]第0000102618號(hào)
申請(qǐng)人:紅豆集團(tuán)有限公司 委托代理人:無(wú)錫市名陽(yáng)商標(biāo)事務(wù)所有限公司 被申請(qǐng)人:祐康食品(杭州)有限公司 委托代理人:浙江國(guó)立商標(biāo)代理有限公司
申請(qǐng)人于2016年04月22日對(duì)第12012982號(hào)“功夫紅豆”商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。我委依法受理后,依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定,組成合議組依法進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。 申請(qǐng)人的主要理由:一、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人第674081號(hào)“紅豆hongdou及圖”商標(biāo)、第4856352號(hào)“紅豆Hodo及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一、二)構(gòu)成近似商標(biāo)。二、申請(qǐng)人及其“紅豆”產(chǎn)品具有極高的知名度,早在1997年申請(qǐng)人“紅豆”商標(biāo)就被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)是對(duì)申請(qǐng)人馳名商標(biāo)的模仿和抄襲。三、被申請(qǐng)人的行為侵犯了申請(qǐng)人合法的商標(biāo)權(quán)和商號(hào)權(quán)。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(以下稱《商標(biāo)法》)第九條、第十三條、第三十二條、第四十五條的規(guī)定,申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。 申請(qǐng)人向我委提交了以下主要證據(jù):1、中國(guó)服裝協(xié)會(huì)出具的申請(qǐng)人收入、利潤(rùn)排名狀況的證書(shū);2、申請(qǐng)人的部分榮譽(yù)證書(shū);3、爭(zhēng)議商標(biāo)、引證商標(biāo)檔案信息;4、《辭海》中對(duì)“紅豆”的解釋;5、相關(guān)異議裁書(shū)、爭(zhēng)議裁定書(shū)。 被申請(qǐng)人答辯的主要理由:一、爭(zhēng)議商標(biāo)是被申請(qǐng)人知名商標(biāo)“功夫豆”的防御商標(biāo),無(wú)摹仿和抄襲申請(qǐng)人引證商標(biāo)的意圖。二、爭(zhēng)議商標(biāo)與兩引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo),且申請(qǐng)人的引證商標(biāo)“紅豆”違反了《商標(biāo)法》第十一條第二款的規(guī)定。綜上,請(qǐng)求維持爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。 被申請(qǐng)人向我委提交了以下主要證據(jù):1、被申請(qǐng)人獲得的榮譽(yù)證明;2、廣告合同、發(fā)票;3、產(chǎn)品銷售合同、發(fā)票、包裝;4、處罰決定書(shū)、相關(guān)裁定書(shū);5、專利證書(shū)、杭州市著名商標(biāo)證明等。 經(jīng)審理查明: 1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2013年1月8日申請(qǐng)注冊(cè),指定使用在第30類咖啡等商品上。申請(qǐng)人對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提出異議申請(qǐng),爭(zhēng)議商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局(2015)商標(biāo)異字第48882號(hào)決定準(zhǔn)予注冊(cè),注冊(cè)公告于2015年12月7日刊登在1482期《商標(biāo)公告》上,其專用權(quán)起止日期為2014年7月14日至2024年7月13日。 2、 引證商標(biāo)一、二在先在第30類咖啡等商品上獲準(zhǔn)注冊(cè)。現(xiàn)均為有效注冊(cè)商標(biāo)。 上述事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。 《商標(biāo)法》第九條已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的具體條款中。我委將適用《商標(biāo)法》的具體條款審理本案實(shí)體問(wèn)題。 經(jīng)合議組評(píng)議,我委認(rèn)為,本案有以下焦點(diǎn)問(wèn)題: 一、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二是否構(gòu)成近似商標(biāo),屬于《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。 爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在文字構(gòu)成、整體認(rèn)讀上相近,已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的咖啡等商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的咖啡等商品屬于相同或類似商品,雙方商標(biāo)若并存于上述商品上易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。 二、爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人馳名商標(biāo)的抄襲和模仿,從而違反《商標(biāo)法》第十三條所指的情形。 鑒于本案中我委已認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo),并依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告,故我委對(duì)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反《商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定不再評(píng)述。 三、爭(zhēng)議商標(biāo)是否侵犯了申請(qǐng)人的商號(hào)權(quán),從而違反《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。 申請(qǐng)人稱爭(zhēng)議商標(biāo)侵犯了申請(qǐng)人的在先商號(hào)權(quán),但申請(qǐng)人提交的證據(jù)均為其在服裝行業(yè)的知名度證據(jù),尚不足以證明申請(qǐng)人商號(hào)在爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用“咖啡”等商品的相關(guān)行業(yè)具有一定知名度,因此,難以認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)侵犯了申請(qǐng)人在先商號(hào)權(quán),故申請(qǐng)人該項(xiàng)主張我委不予支持。 另,被申請(qǐng)人稱申請(qǐng)人的引證商標(biāo)“紅豆”違反了《商標(biāo)法》第十一條第二款的規(guī)定主張應(yīng)另案提出,不屬于本案審理范圍,我委對(duì)此不予評(píng)述。 依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定,我委裁定如下: 爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。 當(dāng)事人如不服本裁定,可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我委。
合議組成員:楊豐璟 覃莎莎 張世莉
2016年11月30日 |
地址:上海市嘉定區(qū)佳通路31弄3號(hào)樓1007-1008室
統(tǒng)一客服:400-6866-101
電話:021-35310345 、51873297
投訴電話:021-51698315
傳真:021-35310349