我所代理第9939135號25類A.I.C商標(biāo)無效宣告獲商評委支持
發(fā)布時(shí)間:2015-06-10 00:12:39 瀏覽:1801
商評字(2015)第0000027362號
申請人:上海尼微商貿(mào)有限公司
委托代理人:上海立東品牌策劃事務(wù)所(普通合伙)
被申請人:陳××
地址:廣東省廣州市番禺區(qū)×××
申請人于2013年03月20日對第9939135號“A.I.C”商標(biāo)(以下稱爭議商標(biāo))提出無效宣告請求。我委依法受理后,依照《商標(biāo)評審規(guī)則》第六條的規(guī)定,組成合議組依法進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由:申請人系一家集專業(yè)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和銷售于一體的現(xiàn)代化女裝企業(yè)。爭議商標(biāo)與申請人在先申請的第9791619號“Aic”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo))的字母組成、排列方式相同,兩商標(biāo)已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。綜上,請求我委依據(jù)修改前《商標(biāo)法》第二十八條、第二十九條等相關(guān)規(guī)定,對爭議商標(biāo)予以無效宣告。
申請人向我委提交了以下主要證據(jù):引證商標(biāo)商標(biāo)駁回通知書;爭議商標(biāo)相關(guān)信息等。
我委向被申請人寄送的答辯通知書及相關(guān)證據(jù)材料被郵局退回,我委于2014年1月14日通過第1391號《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá),被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明:爭議商標(biāo)由被申請人于2011年9月7日向商標(biāo)局申請注冊,商標(biāo)局于2012年11月14日核準(zhǔn)注冊,核準(zhǔn)使用在第25類服裝等商品上,有效期至2022年11月13日。
引證商標(biāo)由本案申請人于2011年8月1日向商標(biāo)局申請注冊,商標(biāo)局于2014年5月7日核準(zhǔn)注冊,核定使用在第25類腰帶等商品上,有效期至2024年5月6日。時(shí)至本案審理之時(shí),引證商標(biāo)為有效的在先商標(biāo)。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案予以佐證。
我委認(rèn)為,根據(jù)《商標(biāo)評審規(guī)則》第五十七條第三款的規(guī)定,對于已經(jīng)注冊的商標(biāo),當(dāng)事人在2014年5月1日以前向商標(biāo)評審委員會(huì)提出爭議和撤銷復(fù)審申請,商標(biāo)評審委員會(huì)于2014年5月1日以后(含5月1日)審理的案件,相關(guān)程序問題適用于修改后的商標(biāo)法,實(shí)體問題適用于修改前的商標(biāo)法。
綜合當(dāng)事人陳述的事實(shí)和理由,本案的焦點(diǎn)問題可歸結(jié)為:爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成修改前《商標(biāo)法》第二十八條所指的使用在類似商品上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)為純英文商標(biāo)“A.I.C” ,與引證商標(biāo)“Aic”相同,兩商標(biāo)整體不易區(qū)分,已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的服裝、襪等商品與引證商標(biāo)核定使用的襪等商品在功能、用途、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面相同或相近,屬于同一種或類似商品。兩商標(biāo)并存注冊和使用在同一種或類似商品上,易使消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。故,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
爭議商標(biāo)的注冊已構(gòu)成(修改前)《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條所指情形。
綜上,申請人無效宣告理由成立。
依照(修改前)《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定,我委裁定如下:
爭議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定,可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向人民法院遞交起訴的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。
2015年03月27日
來源:未知
上一篇: 暫無