關(guān)于我所代理的第37類“芬迪”商標(biāo)異議答辯獲商標(biāo)局支持
發(fā)布時(shí)間:2015-07-29 15:31:53 瀏覽:1814
(2015)商標(biāo)異字017697號(hào)
為了他人隱私下文XX為代理機(jī)構(gòu)和異議人名稱。
XX代理XX(以下稱為異議人)對(duì)上海立東品牌策劃事務(wù)所(普通合伙)代理上海皇宇科技發(fā)展有限公司(以下稱被異議人)經(jīng)我局初步審定并刊登在第1357期<<商標(biāo)公告>>第10846347號(hào) “芬迪”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)做出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“芬迪”由漢字構(gòu)成,異議人引證在先注冊(cè)的第G881410號(hào)“FENDI”等商標(biāo)由英文構(gòu)成,引證在先注冊(cè)的第2023941號(hào)“芬迪FF”等商標(biāo)由漢字及字母構(gòu)成。被異議商標(biāo)漢字與異議人引證商標(biāo)漢字相同,與異議人引證商標(biāo)英文“FENDI”的文字構(gòu)成不同。被異議商標(biāo)指定使用在“家具保養(yǎng);熨衣服”等服務(wù)上,與被異議商標(biāo)的服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)對(duì)象等方面不同,其服務(wù)商標(biāo)與商品商標(biāo)的使用途徑方式不同。因此,雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo),同時(shí)使用應(yīng)不致造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。異議人在本案中提供的材料不足以證明其引證商標(biāo)為馳名商標(biāo)。此外,異議人稱被異議人申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)是惡意復(fù)制、摹仿其引證商標(biāo)并侵犯其企業(yè)商號(hào)權(quán),但異議人在本案中就該異議理由提供的事實(shí)證據(jù)不足,我局不予支持。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第10846347號(hào)“芬迪”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對(duì)本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。
來源:未知