打開微信掃一掃
關注我們
關于第23431661號“鐵釜”商標駁回復審決定書
發布時間：2019-05-06 04:43:48 瀏覽：700
| 注冊號 | 商標名稱 | 申請人名稱 | 被申請人名稱 | 代理機構名稱 | 裁定/決定時間 |
|---|---|---|---|---|---|
關于第23431661號“鐵釜”商標
駁回復審決定書
商評字[2019]第0000006712號
申請人：九陽股份有限公司
委托代理人：山東千慧知識產權代理咨詢有限公司
申請人因第23431661號“鐵釜”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向我委申請復審。
申請人復審的主要理由：商標局引證的第14122002號“鐵釜”商標（以下稱引證商標一）已經被商標局決定不予注冊，商標局引證的申請在先的第17943783號“烈焰鐵釜”商標（以下稱引證商標二）處于待刪狀態，請求暫緩審理本案。申請商標經過申請人的使用，已具有一定的知名度和顯著性，與申請人建立了唯一的對應關系，應予以初步審定。
申請人向我委提交了以下主要證據：宣傳推廣資料；網絡宣傳資料等。
經審理查明：引證商標一經我委不予注冊復審決定在“電飯煲；高壓鍋（電加壓炊具）；電壓力鍋；電加熱裝置；電熱水壺；微波爐；電炊具；烹調用裝置和設備；電鐵鍋”商品上不予核準注冊，在“淋浴熱水器”商品上予以核準注冊。至本案審理時，引證商標二為有效的在先申請商標權利。
我委認為，申請商標指定使用的“電炊具；淋浴熱水器”等商品與引證商標一核定使用的“淋浴熱水器”商品、引證商標二核定使用的“電炊具”等商品屬于同一種或類似商品。申請商標與引證商標一、二主體識別部分均為文字“鐵釜”，其在文字構成、呼叫等方面近似，使用在同一種或類似商品上，易使相關公眾對商品來源產生混淆誤認，已構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人提交的證據不足以證明申請商標已經與申請人建立唯一對應關系，從而可以與引證商標一、二相區分。
依照《中華人民共和國商標法》第三十一條、第三十條和第三十四條的規定，我委決定如下：
申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。
合議組成員:李鐵峰
康陸軍
張玉廣
2019年01月02日