打開微信掃一掃
關注我們
關于第26040365號“原味園”商標駁回復審決定書
發布時間：2019-05-06 03:03:02 瀏覽：610
| 注冊號 | 商標名稱 | 申請人名稱 | 被申請人名稱 | 代理機構名稱 | 裁定/決定時間 |
|---|---|---|---|---|---|
關于第26040365號“原味園”商標
駁回復審決定書
商評字[2018]第0000226292號
申請人：佛山市原味園餐飲有限公司
委托代理人：廣東互易網絡知識產權有限公司
申請人因第26040365號“原味園”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向我委申請復審。
申請人復審的主要理由：申請商標與商標局駁回決定引證的第3662583號“原味齋”商標（以下稱引證商標一）、第5849276號“原味坊斑魚”商標（以下稱引證商標二）、第16801132號“原味源ywy及圖”商標（以下稱引證商標三）、第19066556號“原味田園”商標（以下稱引證商標四）、第25935943號“原味TEA'S”商標（以下稱引證商標五）、第18758111號“原味堂”商標（以下稱引證商標六）、第25332543號“原味田園”商標（以下稱引證商標七）未構成類似服務上的近似商標。申請人在先注冊有類似商標，申請商標是延續性注冊。綜上，請求準予申請商標初步審定。
申請人向我委提交了以下主要證據：在先注冊商標檔案信息。
經審理查明：鑒于我委審理本案時，引證商標五處于駁回復審程序且對本案無實質性影響，故我委在下文暫不將其作為有效在先商標加以評述。
我委認為，申請商標由中文“原味園”構成，其與引證商標一至四、六、七的文字識別部分在文字構成、呼叫等方面相近，構成近似商標。申請商標指定使用的飯店等服務與引證商標一至四、六、七核定使用的餐廳等服務屬于同一種或類似服務。申請商標與引證商標一至四、六、七并存易導致相關公眾的混淆誤認，故申請商標與引證商標一至四、六、七已構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。商標注冊具有個案性，申請人所述其他商標的注冊情況不能成為申請商標準予初步審定的充分依據。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規定，我委決定如下：
申請商標的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。
合議組成員:劉 暢
張世莉
田益民
2018年12月03日