打開微信掃一掃
關注我們
關于第19230293號“UNIVERSAL及圖”商標駁回復審決定書
發布時間：2019-05-06 03:01:09 瀏覽：784
| 注冊號 | 商標名稱 | 申請人名稱 | 被申請人名稱 | 代理機構名稱 | 裁定/決定時間 |
|---|---|---|---|---|---|
關于第19230293號“UNIVERSAL及圖”商標
駁回復審決定書
商評字[2019]第0000024596號
申請人：尤尼維瑟城電影制片廠有限責任公司
委托代理人：麥仕奇知識產權代理（北京）有限公司
申請人因第19230293號“UNIVERSAL及圖”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向我委申請復審。
申請人復審的主要理由：申請人是全球最大的電影、電視制片廠之一，也是好萊塢最悠久的公司之一。申請商標是申請人主商標，已經成為申請人獨特的品牌標志，在相關公眾中建立了很高的知名度。申請商標是申請人所獨創。申請商標與商標局引證的第6275769號"UNIVERSAL及圖"商標、第229718號"UNIVERSE"商標、第8641193號"UNIVERSUM"商標、第17038037號"UTTERMOST及圖"商標（以下分別稱引證商標一至四）區別明顯，未構成近似商標。綜上，申請人請求核準申請商標在復審商品上的注冊申請。
申請人向我委提交了以下主要證據（光盤）：1、環球影片公司在百度百科介紹網頁；2、申請人官網刊登申請人發行部分電影；3、百度百科、維基百科上對好萊塢環球影城介紹；4、百度百科對新加坡、奧蘭多環球影城介紹及新聞報道；5、部分中國游客在網絡上發表評論等；6、關于環球影城落戶北京相關國內媒體和國外媒體報道及翻譯等。
經審理查明：至我委審理時，申請人未向我委提交其與各引證商標所有人簽署商標共存相關文件。引證商標一至四均為有效在先注冊商標。
我委認為，申請商標與引證商標三、四在含義以及整體外觀上可區分，未構成近似商標。申請商標指定使用的"家用或廚房用容器；刷子"等商品與引證商標一、二核定使用的"刷；烹飪鍋"等商品屬于同一種或類似商品。申請商標主要顯著識別部分外文"UNIVERSAL"，其與引證商標一主要顯著識別部分外文"UNIVERSAL"、引證商標二"UNIVERSE"在字母構成、呼叫以及外觀上相近且不易區分，若使用在同一種或類似商品上，易引起相關公眾的混淆和誤認，已構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請商標指定使用的"瓷器裝飾品"等商品與引證商標一、二核定使用的商品不屬于類似商品。因此，申請商標在"瓷器裝飾品；化妝用具"等商品上的注冊申請應予以初步審定。申請人提交的證據不足以證明經其使用的申請商標具有區別于引證商標一、二的可注冊性。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規定，我委決定如下：
申請商標指定使用在 "瓷器裝飾品；盥洗室器具；化妝用具；未加工或半加工玻璃（建筑玻璃除外）"商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標指定使用在其余復審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。
合議組成員:陳思
張學軍
李夢縈
2018年12月03日