打開微信掃一掃
關(guān)注我們
關(guān)于我所代理的第37類“芬迪”商標異議答辯獲商標局支持
發(fā)布時間：2015-07-29 15:31:53 瀏覽：1808
(2015)商標異字017697號
為了他人隱私下文XX為代理機構(gòu)和異議人名稱。
XX代理XX(以下稱為異議人)對上海立東品牌策劃事務所(普通合伙)代理上海皇宇科技發(fā)展有限公司(以下稱被異議人)經(jīng)我局初步審定并刊登在第1357期<<商標公告>>第10846347號 “芬迪”商標提出異議，我局依據(jù)《商標法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)做出答辯。
根據(jù)當事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為：
被異議商標“芬迪”由漢字構(gòu)成，異議人引證在先注冊的第G881410號“FENDI”等商標由英文構(gòu)成，引證在先注冊的第2023941號“芬迪FF”等商標由漢字及字母構(gòu)成。被異議商標漢字與異議人引證商標漢字相同，與異議人引證商標英文“FENDI”的文字構(gòu)成不同。被異議商標指定使用在“家具保養(yǎng)；熨衣服”等服務上，與被異議商標的服務內(nèi)容、服務對象等方面不同，其服務商標與商品商標的使用途徑方式不同。因此，雙方商標未構(gòu)成使用于類似商品或服務上的近似商標，同時使用應不致造成消費者的混淆誤認。異議人在本案中提供的材料不足以證明其引證商標為馳名商標。此外，異議人稱被異議人申請注冊被異議商標是惡意復制、摹仿其引證商標并侵犯其企業(yè)商號權(quán)，但異議人在本案中就該異議理由提供的事實證據(jù)不足，我局不予支持。
依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第10846347號“芬迪”商標準予注冊。
依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向商標評審委員會請求宣告該注冊商標無效。
來源：未知