商評(2014)第000008073號
申請人:蘇俊
委托代理人:上海立東品牌策劃事務(wù)所(普通合伙)
申請人因第11879184號"南方光學(xué)"商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))不服商標(biāo)局的駁回決定,向我委申請復(fù)審.
申請人復(fù)審的主要理由:申請人認為其注冊的商標(biāo),主要應(yīng)用在"眼鏡行、衛(wèi)生設(shè)備出租"服務(wù)上,與商標(biāo)局引證的第1455923號"南方"商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一),第4318832號"南方化妝城"商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)二),第8120815號"新南方xnf shan,xi,south.hotel.company.及圖"商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)三),第8432956號"南方shan,xi,south.hotel.company.及圖"商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)四),第8778749號"南方集團nafo"商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)五),整體未構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo).綜上,請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)在"眼鏡行、衛(wèi)生設(shè)備出租"服務(wù)上的注冊申請.
我委認為,根據(jù)<<商標(biāo)評審規(guī)則>>第五十七條第一款的規(guī)定,對于當(dāng)事人不服商標(biāo)局做出的駁回商標(biāo)注冊申請決定在2014年5月1日以前向商標(biāo)評審委員會提出復(fù)審申請,商標(biāo)評審委員會于2014年5月1日后(含5月1日)審理的案件,適用修改后的商標(biāo)法.
申請商標(biāo)"南方光學(xué)"與引證商標(biāo)一、引證商標(biāo)二、引證商標(biāo)三中的文字"新南方"、與引證商標(biāo)四中的文字"南方"、引證商標(biāo)五中的文字"南方集團"相比較,文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面均構(gòu)成近似.申請商標(biāo)指定使用的醫(yī)院、庭院風(fēng)景布置、動物飼養(yǎng)、飲食營養(yǎng)指導(dǎo)等服務(wù)與引證商標(biāo)一核準(zhǔn)的庭院風(fēng)景布置等服務(wù)、引證商標(biāo)二核定使用的保健等服務(wù)、引證商標(biāo)三核定使用的動物寄養(yǎng)服務(wù)、引證商標(biāo)四核定使用的動物寄養(yǎng)服務(wù),引證商標(biāo)五核定使用的飲食營養(yǎng)指定等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù),若申請商標(biāo)和引證商標(biāo)共存于市場、易使消費者對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認.申請商標(biāo)與諸引證商標(biāo)已構(gòu)成<<中華人民共和國商標(biāo)法>>第三十條所指定的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo).鑒于申請指定使用的眼鏡行、衛(wèi)生設(shè)備出租二項服務(wù)與引證商標(biāo)一、二、三、四、五核定使用的服務(wù)不屬于同一種或類似服務(wù),申請商標(biāo)在上述非類似服務(wù)上準(zhǔn)予初步審定.
依照<<中華人民共和國商標(biāo)法>>第二十八條、第三十條及<<中華人民共和國商標(biāo)法實施條例>>第二十一條的規(guī)定,我委決定如下:
申請商標(biāo)指定使用在眼鏡行;衛(wèi)生設(shè)備出租二項服務(wù)上注冊申請予以初步審定,申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回.
申請人對本決定不服,可自收到本決定之日起三十日內(nèi)向北京第一中級人民法院起訴,在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將起訴狀副本抄送或另行書面告知我委.
來源:未知
上一篇: 我所代理第11072240號
下一篇: 我所代理第8595650號