關(guān)于我所代理的第35類“大悅”商標(biāo)異議答辯獲商標(biāo)局支持
發(fā)布時(shí)間:2015-07-29 15:20:02 瀏覽:1661
(2015)商標(biāo)異字03332號(hào)
為了他人隱私下文XX為代理機(jī)構(gòu)和異議人名稱。
XX代理XX(以下稱為異議人)對(duì)上海立東品牌策劃事務(wù)所(普通合伙)代理浙江小也網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下稱被異議人)經(jīng)我局初步審定并刊登在第1333期<<商標(biāo)公告>>第10243285號(hào) “大悅”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)做出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“大悅”,指定使用在“廣告、進(jìn)出口代理”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊(cè)的第6345079號(hào)、第7209417號(hào)“大悅城”商標(biāo),核定使用在“廣告、替他人推銷、商業(yè)調(diào)查”等服務(wù)上。雖然被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)指定使用服務(wù)在服務(wù)對(duì)象、服務(wù)范圍、服務(wù)內(nèi)容等方面相同,屬于類似服務(wù),但是雙方商標(biāo)的呼叫、含義及整體外觀區(qū)別明顯,未構(gòu)成近似商標(biāo),并存使用不會(huì)造成消費(fèi)成的混淆誤認(rèn)。異議人稱被異議人惡意抄襲、模仿其引證證據(jù)不足。
依據(jù)<< 商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第10243285號(hào)“大悅”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。
依據(jù)<< 商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對(duì)本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。
來(lái)源:未知