(2001年11月13日[2001]民三函字第2號)
北京市高級人民法院:
你院京高法〔2001〕279號《關于出具檢索報告是否提起實用新型專利侵權(quán)訴訟條件的請示》收悉。經(jīng)研究,答復如下:
最高人民法院《關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第八條第一款規(guī)定:“提起侵犯實用新型專利權(quán)訴訟的原告,應當在起訴時出具由國務院專利行政部門作出的檢索報告。”該司法解釋是根據(jù)《專利法》第五十七條第二款的規(guī)定作出的,主要針對在專利侵權(quán)訴訟中因被告提出宣告專利權(quán)無效導致中止訴訟問題而采取的措施。因此,檢索報告,只是作為實用新型專利權(quán)有效性的初步證據(jù),并非出具檢索報告是原告提起實用新型專利侵權(quán)訴訟的條件。該司法解釋所稱“應當”,意在強調(diào)從嚴執(zhí)行這項制度,以防過于寬松而使之失去意義。凡符合《民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的起訴條件的案件,人民法院均應當立案受理。但對于原告堅持不出具檢索報告,且被告在答辯期間內(nèi)提出宣告該項實用新型專利權(quán)無效的請求,如無其他可以不中止訴訟的情形,人民法院應當中止訴訟。
同意你院請示中的第二種意見。
來源:未知