打開微信掃一掃
關注我們
關于第22790322號“ONELEAF”商標駁回復審決定書
發布時間：2019-05-06 04:45:58 瀏覽：768
| 注冊號 | 商標名稱 | 申請人名稱 | 被申請人名稱 | 代理機構名稱 | 裁定/決定時間 |
|---|---|---|---|---|---|
關于第22790322號“ONELEAF”商標
駁回復審決定書
商評字[2019]第0000000124號
申請人：上海韓束化妝品有限公司
委托代理人：北京集佳知識產權代理有限公司
申請人因第22790322號“ONELEAF”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向我委申請復審。
申請人復審的主要理由：申請商標系申請人獨創，具有顯著性和識別性。申請商標經宣傳使用具有較高知名度，與商標局引證的第10286673號“一葉子”商標（以下稱引證商標）未構成近似商標。引證商標尚處于撤銷復審程序中，請求暫緩審理本案。類似本案的其他商標已獲注冊共存。
申請人向我委提交了以下主要證據：其他商標的檔案及駁回決定。
經審理查明：至本案審理時，引證商標經我委撤銷復審程序于2018年7月24日作出的商評字[2018]第0000131572號決定在工作服商品上予以維持，在其余商品上予以撤銷（見第1628期《注冊商標撤銷公告》）。
我委認為，申請商標由英文字母“ONE LEAF”構成，其中文含義可譯為“一葉子”，其與引證商標的含義相同。申請商標指定使用的服裝復審商品與引證商標指定使用的工作服商品功能用途相同，已構成類似商品。若二者同時使用在類似商品上易引起消費者混淆、誤認，已構成使用在類似商品上的近似商標。因此，申請商標在該復審商品上的注冊申請應予駁回。
申請商標指定使用的鞋、帽子、襪復審商品與引證商標指定使用的工作服商品功能用途不同，未構成類似商品。因此，申請商標在該部分復審商品上的注冊申請應予初步審定。
另，商標評審遵循個案審查原則，申請人列舉的其他商標獲準注冊共存之情形與本案案情不同，亦不能成為申請商標在駁回商品上應予初步審定的當然依據。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規定，我委決定如下：
申請商標指定使用在服裝復審商品上的注冊申請予以駁回，申請商標指定使用在除服裝商品外的其余復審商品上的注冊申請予以初步審定。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。
合議組成員:王曌偉
郭京平
宋佳
2019年01月02日